Paulo412349 (March 13, 2008 at 4:14 pm)

(3) - Como muita gente já afirmou, Salazar (e depois M. Caetano), tiveram quase 50 anos para preparar a retirada com ponderação, ficando os brancos na mesma lá, que bem eram úteis.Como os ditadores eram teimosos, eram donos do país faziam o que queriam sem ter de prestar contas a ninguém, não ligaram aos ventos da mudança e foi o que se viu: Revolução e independências dadas conforme as circunstâncias.Foi pena, muita pena, mas façam queixa ao "Estado Novo". Esse teve todos os trunfos na mão.

Paulo412349 (March 13, 2008 at 4:03 pm)

(2) - O ultramar apenas interessava a quem lá vivia, era a esses que competia a defesa dos seus interesses como fizeram os brancos da Rodésia, lembram-se? E afinal tiveram de dar na mesma o poder aos africanos.O pessoal ia dar uma comissão obrigatória de pelo menos 2 anos, vinha de lá morto, doente do corpo ou da cabeça e depois ía para os empregos miseráveis que tinha. O que Portugal ganhava com as colónias?.

Paulo412349 (March 13, 2008 at 3:57 pm)

(1) - "Foi a descolonização possível". Também penso assim, por quê?Porque da maneira que aquilo foi colonizado (era a moda da altura, já sabemos) a descolonização nunca podia ser pacífica, havia muitas contas a ajustar. Os soldados teriam decontinuar a embarcar - e morrer, sem resultados palpáveis. O povo do continente não desejava isso para seus filhos. Eu estive na tropa nessa altura e por mim (e pelos outros) nunca na vida iríamos para África se dependesse de nós. (Continua)

dannymuttley (March 7, 2008 at 5:47 pm)

La tambem viviam Portugueses. E nao se esqueca que Cabo Verde e Sao Tome E Principe eram ilhas desertas por isso deviam ter contuado Portuguesas tal como Acores e Madeira. Comunas estupidos.

dannymuttley (March 7, 2008 at 5:46 pm)

A guerra so devia ter acabado com a eliminacao dos terroristas comunistas. Nao acabou assim e depois o resto agente sabe.

peido69 (December 28, 2007 at 8:40 pm)

Foi a descolonização que foi possível na altura. com o país dividio entre a esquerda e a direita não foi possível acompanhar como dever ser o processo de descolonização

Chapels (December 24, 2007 at 6:45 pm)

nao constesto a soberania dos povos que tiveram a independencia. contesto, isso sim, o desprezo demonstrado por aqueles que depois do 25 de abril deram as nossas terras de mao beijada, sem assegurar os nossos interesses e abandonando os povos dessas terras a fome e a miseria e a mais guerra (civil). sem duvida que muitos seriam explorados, mas outros tantos tambem viveriam bem. nao podemos fazer uma imagem inteiramente negativa do imperio. Feliz Natal!

peido69 (December 24, 2007 at 4:32 am)

Vá mas é para o caralho mais as suas respostas. as colónias não eram nossas mas sim dos povos que lá viviam e que eram explorados.Se quer tanto reconstituir o império.. saía do país e vá para um mato de angola fazer o seu império.

Chapels (August 5, 2007 at 8:59 pm)

tantas vidas perdidas em defesa do imperio.. so para depois virem os comunistas dar tudo a um qualquer movimento independentista para abandonarem as provincias ultramarinas a fome e a pobreza... Salazar vive! onde esta o imperio???

jamirohendrix (June 22, 2007 at 9:08 pm)

Deviamos obrigar os governantes a saldarem as dívidas para conosco EXEMPLO reforma aos 55 anos temos direito mas a culpa é nossa tambem .